钟南山最新研判：本轮新冠感染整体可防可控，预计6月底前结束流行，持续6至8周时间。上海疾控指出本轮疫情有3个特点，沪上医院急诊新冠患者比例有所上升但总体平稳。钟南山对新冠病毒流行趋势的最新判断整体形势：这一轮新冠感染整体上可防可控，不必恐慌。目前仍处在爬坡阶段，预计6月底左右结束流行，持续6至8周时间。
钟南山表示，目前仍处在爬坡阶段，预计6月底前结束本轮新冠流行，整个过程将持续6至8周时间。他强调，这一轮新冠感染整体上可防可控，不必恐慌。流行毒株及症状特点 本轮新冠疫情的流行毒株为XDV变异株，其传染性较强，但致病力相对较弱。
新型冠状病毒已经肆虐人类数月，前段时间感染人数也是呈递增趋势，千万个家庭不同程度的受到了伤害。可能在病毒洋洋得意时，以为人类无可奈何之际。我国的国民英雄钟南山院士说出了国内的治愈情况，众所周知，国内治愈的数据开始上升，而感染人数持续下降，有的地区好几天都没有出现感染人数。
1、022年上海并未封城，而是在3月28日开始实施分批次封闭式管理。具体情况如下：整体封闭管理开始时间：2022年3月28日，上海开始实施分批次的封闭式管理，封闭管理时间因各区情况不同而有所差异，并非全市统一时间。部分区域封闭管理时间：浦东新区：3月28日凌晨5时开始封闭，至4月1日凌晨5时解封。
2、上海2022年疫情并未封城，目前风险等级情况如下：0个高风险地区，10个中风险地区，具体分布于黄浦区、嘉定区、闵行区、金山区、浦东新区、静安区、徐汇区、嘉定区、松江区、普陀区。
3、例如，2022年4月上海封城期间，全球汽车产业因芯片短缺损失约1500亿美元；而随着上海逐步解封，物流恢复，但海外工厂因前期缺料导致的生产停滞，需数月时间重新调整产能，这种影响在2022年下半年才逐步显现。
4、第二批地区于4月1日3时至4月5日3时，严格封控管理4天，其间间隔至少24小时开展2次核酸检测。 第二批地区在3月28日至4月1日期间，其重点区域严格落实封控管理，非重点区域开展1次抗原检测。机场、铁路、国际客货运正常运行。
5、上海封城时间与经济影响上海因疫情于2022年3月开始封城，持续约2个月（非100天），导致半年度GDP被北京反超，这是北京首次在GDP总量上超过上海。封城期间，上海经济活动受限，部分产业短暂停滞，但核心产业仍保持一定韧性。
上海疫情数据及病例情况总体数据：2022年4月15日0—24时，上海新增本土新冠肺炎确诊病例3590例，无症状感染者19923例。其中922例确诊病例为此前无症状感染者转归，2311例确诊病例和19428例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
最近两天，从风险人群筛查中发现的病例数分别为73例和63例，整体维持在较低水平。连续五天，上海每日净新增都在大幅下降，从每日1万例附近降低到昨日的4831例，回到了封城前的水平。相较于4月13日的最高点，昨天日新增病例数降低了85%。
新增感染者情况：6月9日下午的疫情新闻发布会通报，上海当日新增社会面5例新冠本土确诊病例和1例本土无症状感染者，共6例社会面阳性感染者，分别居住于宝山区、闵行区和徐汇区。
上海昨日疫情新增本土确诊病例50例，本土无症状感染者3450例。财联社3月28日电，上海市卫健委今早（28日）通报：2022年3月27日0—24时，新增本土新冠肺炎确诊病例50例和无症状感染者3450例，其中17例确诊病例和2833例无症状感染者在隔离管控中发现，其余在相关风险人群排查中发现。
1、上海本轮疫情预计将于2022年5月3日左右得到控制，此预测基于兰州大学新冠肺炎疫情模型的分析结果。以下从疫情现状、防控难点、模型预测依据三方面展开分析：当前疫情现状与特点截至4月13日，上海单日新增确诊病例2573例、无症状感染者25146例，累计感染突破20万人，且已连续10天新增感染者超1万例，社区传播尚未得到有效遏制。
2、上海疫情结束及实现“真正意义上的解封”没有确切日期，需综合多方面因素判断，可能需数月时间逐步实现常态化。“疫情结束”与“真正意义上的解封”的概念 “疫情结束”指疾病传播得到有效控制，新增病例持续低水平，医疗系统压力缓解且具备应对零星病例能力，病毒不再构成严重威胁，但并不意味着病毒彻底消失。
3、南开大学公共卫生与健康研究院预测上海疫情或可在5月底前结束，但认为仍存在不确定性，并指出疫情停时（零新增起点）最迟在5月底前，预计在5月14日至5月20日之间。
4、上海疫情结束时间目前难以精确预测，但根据现有信息可做出阶段性判断： 疫情拐点预测：4月中旬或现转机根据官方通报及防控措施，上海或在4月中旬迎来疫情拐点。
1、上海现在疫情的真实情况如下：疫情本身已进入低流行状态当前新冠病毒的传播性虽强，但重症率和死亡率较早期显著降低。全球范围内，病毒已呈现低流行特征，上海作为国际化大都市，疫情趋势与全球整体态势一致。日常监测显示，病毒传播规模和强度均处于可控范围，未出现大规模爆发迹象。
2、信息不透明与沟通不畅：公众猜测与不满的根源上海前期信息发布渠道多元但不够及时统一，负面消息在社交媒体快速发酵，而官方解释滞后或缺乏力度。信息不对称加剧了公众对“隐瞒真相”的猜测，叠加官员不当言论、基层执行乱象等事件，负面情绪被进一步放大。
3、疫情形势复杂，防控难度大 上海作为国际化大都市，人口流动量大，疫情防控难度自然较高。本轮疫情感染人数较多，与病毒传播速度快、隐匿性强等特点密切相关。同时，上海在疫情防控过程中也面临着诸多挑战，如如何平衡疫情防控与经济社会发展、如何保障居民基本生活需求等。
4、真实存在的个别负面情况：在行动限制和不便方面，封控区域划分和人员通行管理上，因信息不准确或执行偏差，外地居民在跨区流动、购买生活必需品等方面可能比本地居民遇到更多困难，如因健康码、行程码问题被盘问或拒绝。信息获取上，官方信息或社区通知传播渠道对部分外来务工人员不够友好，导致他们信息滞后。
5、上海疫情出现管理疏漏，“精准防控”政策不应背锅。具体分析如下：管理疏漏的实际情况：上海此次疫情系“由于管理疏漏引发本土感染并导致传播”，疏漏出现在中风险地区漕溪北路1200号（华亭宾馆）。据上海市6日以来发布的流调信息显示，有16名居住在该地的人员发生感染。
6、这些评价往往源于信息差与地域隔阂——外地网友可能仅通过碎片化负面新闻形成刻板印象，而上海市民也可能因信息茧房对其他地区情况缺乏了解，导致误解加剧。内部视角：上海市民存在反思与争议上海市民内部对疫情应对的态度分化明显。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~