丹东袭警案:如何平衡执法权威与温度

严格依法履职，维护执法权威公定力与先定力原则：行政行为的合法性默认存在，公民对执法有争议时应先服从，再通过程序申辩救济，而非直接对抗或暴力袭警。本案中，父女二人虽事出有因，但老人打警察耳光的行为已涉嫌违法，警方处罚的正当性源于执法秩序的维护需求。

丹东袭警案舆论翻车现象对执法机构来说是一个深刻的教训。它提醒执法机构在履行职责时，必须充分考虑社会背景和公众情绪，尊重公民权益和人性尊严，以更加灵活和人性化的方式处理警民摩擦。同时，执法机构也应加强与社会各界的沟通和互动，增进相互理解和信任，共同构建和谐社会。

加强协作配合：各级公安机关要加强与其他部门的协作配合，形成打击袭警违法犯罪行为的合力，共同维护社会稳定和公共安全。综上所述，设立袭警罪是我国法治建设的重要里程碑，它彰显了我国全面依法治国的决心和成果，为公安民警的执法权威提供了强有力的法律保障。

我们是可以选择更好的，更冷静的行为去处理问题，但人不是机器。所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。

提升维权能力：通过培训提升民警应对复杂警情和处置阻碍执法的能力。例如，将应对阻碍执法警情作为重点培训内容，并开展专题宣讲和心理辅导活动，增强民警的自我保护意识和能力。

袭警案舆论翻车,这很值得深思

1、袭警案舆论翻车现象值得深思 丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。

2、事实取向扭曲：部分舆论通过剪辑视频、隐瞒关键信息（如两次闯卡、核酸检测情况、社区证明真实内容等），将事件包装成“警察无理拦截看病市民”，误导公众。价值取向引导：在虚假事实基础上，舆论通过强调“看病”这一紧急需求，激发公众对警察的负面情绪，形成“警察无人性”的价值观判断。

3、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

丹东父女袭警事件最新情况:执法民警身份辟谣

1、丹东父女袭警事件最新情况为涉事民警身份辟谣，网传“涉事民警是志愿者”的消息不实，警方表示将处理传播谣言者。以下是详细情况：事件回顾：6月21日，辽宁丹东一对“黄码”父女出门取药时在路口被民警拦住，试图闯卡并与执勤民警发生口角。女子因情绪激动欲折返，被民警追赶至车前，过程中民警推倒女子。

2、父女黄码看病被拦后袭警事件中，父女行为有错，但舆论呈现双窦娥现象，双方各退一步利于舆情降温。具体分析如下：父女行为存在错误父亲无证明且袭警：郝某成（男，70岁）没有社区证明，且在女儿郝某莉与民警争执过程中，上前打击民警面部，因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

3、截止到2022年6月，父女两人都被刑事拘留，但因为网络舆情比较汹涌，相关部门还在继续调查事件，但结果不一定会公布出来。

4、事后，丹东市公安局振兴分局对此事进行了通报，涉事父女因健康码显示为黄码且先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。女子因阻碍执行职务被行政拘留十日，其父则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

5、丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。

用事实说话,还原丹东袭警案真相,说说舆论包装术,兼谈谣言识别方法_百度...

1、总结：丹东袭警案的舆论发酵，本质是部分媒体及网民通过扭曲事实、制造对立情绪实现的流量炒作。公众需以官方信息为准，理性看待事件，避免被谣言误导。同时，应提高媒介素养，掌握谣言识别方法，共同维护清朗网络空间。