《科学》重磅:华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒发源地,零号病人...

1、《科学》杂志报道指出，华南海鲜市场可能并非武汉新冠病毒的发源地，零号病人可能在十一期间或更早出现。具体分析如下：华南海鲜市场与新冠病毒的关联性受到挑战：2019年12月底，新型冠状病毒肺炎在武汉华南海鲜市场爆发，该市场因此被广泛认为是疫情的发源地。

2、华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后，得出结论，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地。

3、根据目前已有证据，还无法确认新冠病毒起源于哪里。具体分析如下：华南海鲜市场与疫情发源地的关联存疑武汉华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地，但首批41例确诊病例中仅27例有该市场暴露史，且首例确诊患者无市场接触史，其家人也未出现症状。

4、目前有据可查的第一个被感染新型冠状病毒的人，是2019年12月初居住在武汉华南海鲜市场附近的一名居民。该患者从事海鲜及野生动物交易相关工作，因出现发热、咳嗽等症状前往医院就诊，最终被确诊为病毒性肺炎。医生在其呼吸道分泌物中分离出新型冠状病毒，这一发现为后续研究提供了关键线索。

5、水生动物：中国科学院武汉水生生物研究所两家实验室（距离华南海鲜市场十几公里），分别在2011年和2014年提交附近水域中鲤鱼和草鱼组织样本，与这些样本基因序列比对中发现专属于SARS样冠状病毒的基因序列，所以新冠病毒来源不能排除水生动物。

6、通过回溯历史报道，武汉确诊的首批4例病例出现在前年12月，且有3例并未与华南海鲜市场有过接触。顶级专家证实新冠病毒具备人际传播能力，这一认知在春节后才逐渐明晰。从逻辑上看，海鲜市场虽为疫情爆发中心，却未必是起源地。

新冠病毒来源越来越指向……

新冠病毒感染疫情自爆发以来，已在全球范围内造成了广泛的影响。关于新冠病毒的来源，一直是国际社会高度关注的问题。然而，随着研究的深入和事态的发展，越来越多的证据表明，新冠病毒的来源并非简单指向某一特定地区或国家。

新型冠状病毒的来源目前主要指向野生动物，可能的自然宿主是蝙蝠，穿山甲或为中间宿主，传播途径包括动物源性传播和人际传播。自然宿主与中间宿主：研究表明，新型冠状病毒与蝙蝠体内发现的冠状病毒存在高度同源性，提示蝙蝠可能是其自然宿主。

新冠病毒溯源是一个严肃的科学问题，需要科学家基于严谨的研究和证据来探索，不应被政治化操弄而无端指向某个国家。从科学研究角度，新冠病毒在自然界出现是一个复杂过程，许多国家的科学家都在努力寻找其起源线索。目前有研究推测病毒可能在自然界经过长期演化，通过中间宿主跨物种传播给人类。

此次北京新发地市场出现新冠病毒，病毒来源可能有两方面：一是被污染的海产品或肉食品等物流方面，二是出入市场的人流方面，目前第一种情况可能性更大，但确切传染源尚无法断定。具体分析如下：被污染的海产品或肉食品等物流方面：新发地批发市场很多海产品、牛羊肉等都是外地输入的，包括海外进口。

疫情发源地(源头控制,全球防疫)

综上所述，疫情发源地是疫情防控的重要方面，但也需要全球各国的共同努力和合作。通过科学调查、源头控制、全球合作以及加强国际合作与研究，我们可以共同应对疫情挑战，维护全球公共卫生安全。

自2019年底开始，新冠病毒迅速蔓延至全球，对人类生命和健康构成了严重威胁。 疫情最初出现在中国武汉，这个城市经历了严格的封锁措施，通过有效的源头控制和全球合作，最终成功遏制了疫情的扩散。 源头控制是指在疫情早期采取有力措施，以最大限度地减少病毒传播，防止疫情蔓延。

有关新冠病毒的起源，国外媒体报道美国曾进行相关研究实验，但缺乏确凿证据。 起初，武汉华南海鲜市场被认为是病毒的发源地，但这一观点目前已受到质疑。 随着全球病毒研究的深入，越来越多的证据表明，美国可能是新冠病毒的真正起源地，早在去年11月初，美国可能已有病毒传播的迹象。

在疫情出现之初，武汉华南海鲜市场曾被认为是病毒发源地，但目前这个观点已经被否定。而随着各国病毒研究的深入，开始有证据指出，美国才是是新冠病毒的起源地，早在去年11月初，美国可能已经有新冠病毒传播的现象。

美国很可能是新冠肺炎的“发源地”。在这份报纸上，列举了许多证据——根据这些证据，证实了美国“起源于新冠肺炎”。面对严峻的疫情形势，世界各国选择了不同的防控方式，尽力应对。美国这个唯一的国家，希望把疫情政治化，掩盖自己的罪行，使得全世界的疫情防控特别受到骚扰和阻碍。

随着新冠肺炎疫情的全球大流行，有关该病毒的起源问题已经成为世界性的争议话题。因为该病症的首发地在我国武汉，所以西方国家便把矛头指向了我国，甚至将该病毒的源头定位为武汉p4国家病毒研究所。